新华报业全媒体记者历时半年采访调查传销犯罪，在去年新华日报10月15日发表《“连锁经营”背后的惊人秘密》，同月21日扬子晚报又以《传销不断“改头换面”，为什么会“越打越多”？》为题发表了两个版专题调查，这些报道引起了全国人大代表、南京市浦口区霞光幼儿园园长蒋宇霞的关注，她昨天专门向大会提出建议：“修改刑法中定罪标准，降低治罪门槛。”

　　A 现状

　　4年间 南京传销人数增加了数十倍

　　蒋宇霞告诉扬子晚报记者，自我国2005年颁布《禁止传销条例》对传销实行打击后，传销在30多个省、市、自治区蔓延，有“越打越多”的严峻势态。“我国民间研究组织有个统计，去年中国大陆境内参加传销的人员有2000万左右。”

　　“南京2010年仅有传销人员千人左右，2014年竟有数万人之多，4年间增加了数十倍。”她说，南京是全国传销严重的城市之一，但还不是最严重的城市。南京浦口、栖霞两区自2011年到2014年9月共开展了170多次集中行动，捣毁窝点2000多个，但传销警情在2010年仅360多起，2013年高达5700余起，2014年1-9月竟超过5000起。

　　蒋宇霞说，近10年来，各地公安、工商部门花费了巨大的人力物力打击传销，但效果不佳，其最大的“成效”是把甲地的传销赶到了乙地，促使传销蔓延扩散。如现在在多省市猖獗的传销组织“自愿连锁经营”，9年前起源于广西，受到打击后大量人员转到长沙、合肥等地，之后又流窜到江苏南京及浙江湖州、嘉兴等地。“随着南京浦口、栖霞等区公安、工商部门加强打击，传销人员已向六合、江宁等地转移。”

　　B 建议

　　“发展一名以上下线就要定罪”

　　为此，蒋宇霞在今年两会上提交了一份建议——《建议修改强化刑法中有关制裁传销犯罪的条款》。她建议“修改刑法中定罪标准，降低治罪门槛”。

　　她对扬子晚报记者说，现在多数传销已具备连环经济诈骗性质，因此只要证据确凿，对发展了一名以上下线的传销人员也予以定罪，并根据发展下线的人数与收取的金额，制定2—7年的量刑标准，从根本上遏制传销。

　　此外，现有法规对组织、领导传销罪量刑偏轻，对可加重处惩的设置门槛又过高，难以发挥打击作用，应予修订。

　　蒋宇霞建议，相关法律条文实施前要向社会广为宣传，设置3个月左右的延缓期，对加入时间短、发展下线人数少并在这个时期内停止、脱离传销的人员免于追究，以大量减少司法负担。“对没有发展过下线的参与传销的一般人员应纳入治安处罚范围，对下线参加者给予治安拘留与罚款，也会起到震慑效果。”

　　C 现行法律

　　传销发展达30人才能定罪

　　“传销在我国大陆境内猖獗泛滥，根源是我国现有法律对传销制裁不力。刑法对传销行为定罪门槛高，难以对绝大多数传销人员治罪，令众多传销人员有恃无恐。”蒋宇霞了解到，在具体查处传销案中，要获取到发展达30人的证据极难，因此很难对发展达30人的组织领导传销的头目定罪。“现在传销组织已将原先的数十人以上聚集培训，变成一对一在住宅内培训，集会不超过6人，发展到30人时就分解开来；并从早期以实物为媒介演变成以‘纯资本运作’为主，难以查到实物、账目等物证。”

　　她说，3年多来，南京栖霞分局警方开展60多次集中打击南京传销专项行动，仅立案11起、逮捕9人，到目前还没有1人被判刑。2013年，10余名干警花了两个多月查获一个传销团伙，因只获得发展下线29人的证据，检察院认为不能定案，警方只得全部放人。“3年多来，南京栖霞、浦口两区释放遣返传销人员已有万人次以上，被释放的传销人员多数很快又回来搞起传销，或换个地方重操旧业。各地耗费了大量的人力物力的打击传销行动实际上是驱赶式打击，造成传销四处扩散蔓延。”

　　D 经验借鉴

　　其他国家和地区定罪门槛低

　　“像加拿大、韩国、日本和我国香港对传销的惩治是较严厉的，对定罪没有设置过高门槛，从而没有让它泛滥成灾。”蒋宇霞告诉扬子晚报记者，传销起源于美国，美国也最早对传销进行打击，目前先后有30多个国家和地区制定法规进行打击。

　　此前，蒋宇霞查阅了不少论文和资料，她说，像加拿大等国把传销称为“金字塔销售法”，他们的《公平竞争法》就明确提出禁止金字塔销售，对违法者处5年以下徒刑及2.5万加元罚款。韩国在《直销法》中也有明令：从事金钱经营，或打着经营产品和服务的幌子从事金钱经营，并规定违犯者判5年以下有期徒刑或1亿韩元以下罚款。

　　日本把传销罪称为“无限连锁链”，制定的《无限连锁链防止法》很严格，对组织者、一般参加者及劝诱加入者都予惩处。其中规定：开设或经营无限连锁链者处以三年以下徒刑或300万日元以下罚款或两者并罚；以劝诱加入无限连锁链为职业者处以3年以下徒刑或300万日元以下罚款；劝诱加入无限连锁链者处以20万日元以下罚款。“我国香港称传销为‘层压式计划’，在法律中也规定，任何人明知而推广层压式推销计划，可处罚款港币100万及监禁7年。”